(ироническая заметка по следам мемориала Сокова)

Просматривая партии мемориала Сокова за прошлый год, я невольно вспомнил вопрос, который мне недавно задал московский гроссмейстер Анатолий Чулков - " А в какую силу играют нынешние гроссмейстеры? Например, если сравнить их игру с игрой З.Цирика, В.Литвиновича, В.Габриеляна, А.Плакхина?" (Скромно умолчу о своей персоне. А.К.) Нечего скрывать, мне и самому не раз хотелось "примерить " уровень игры шашистов "старой формации" к тому, как играют нынешние российские корифеи русских шашек. В первенствах страны я не участвовал с 1991 года, и разумеется мне, как человеку посвятившему этому спорту немалый кусочек своей жизни, очень интересно попытаться понять продвинулись ли русские шашки в своем развитии за это время (хотелось и хочется верить, что - продвинулись). Конечно, я могу выразить лишь свое приватное мнение, а оно может, и весьма сильно, расходиться с мнениями многих других игроков. Да и времени у меня, к сожалению, нет на подробное изучение их игрового наследия нынешних гроссмейстеров. Могу лишь отчасти сопоставить список их титулов и периоды времени, за который эти титулы завоеваны. Да простят меня заслуженный мастер спорта В.Лангин и супергроссмейстер В.Скрабов за неточное перечисление их заслуг, но вроде бы и один и другой стали чемпионами России как минимум по 4 раза (!) лет за пять (В.Скрабов - 6-ти кратный чемпион). Во как! А З.Цирик завоевал 6 высших титулов (считая матчи) за 14 лет, В.Литвиновичу потребовалось целых 15 лет для завоевания четырех золотых медалей, В.Габриелян "успел" взят 3 золота за 8 лет. В.Вигману удалось победить в трех чемпионатах подряд, а А.Шварцман выиграл два чемпионата из трех, в которых участвовал. Надеюсь, что статистики меня поправят, если где ошибся, и помогут с определением "скорострельности" современных спортсменов. Я надеюсь, у нас есть шашечные статистики... Отзовитесь!
Короче говоря, результаты нвнешних корифеев русских шашек не могут не впечатлять на фоне статистики выступлений "мастеров прошлого". Но почему у меня на душе какой-то осадочек, тень какая-то бродит? Уж не завидую ли я? И не белой, доброй завистью, а иной, нехорошей и недоброй. Да нет, вроде бы нет такого чувства. А причина этого в том, что догадываюсь я о "тайне великой", объясняющей такие замечательные результаты, но не поделюсь с вами своими догадками, даже и не просите, и не буду более утомлять вас своим брюзжанием. А предложу посмотреть несколько игровых примеров. Тем более, что СПИРТ - у меня всегда под рукой, а примеров в нем у меня теперь хоть пруд-пруди. Да и в памяти еще кое-что осталось, слава богу пока в старческий маразм не впадал (тьфу-тьфу-тьфу!).
Отдавая дань действующему и многократному чемпиону России, В.Скрабову, и числу его высоких титулов, предлагаю вам начать знакомство с несколькими его партиями со своими небольшими комментариями.

А.Кандауров

Партии Скрабова В. из мемориала Сокова 2001

1 партия. Белые уверенно захватили центр, да и противник не особо препятствовал этому. Даже помог развить отсталую 6-ым ходом fe5? Запись партии оборвалась после 14-го хода черных. Можно предположить, что белые разменом 3Х3 и ходом ed2 (ef2) завершили недолгое мучение соперника.

2 партия. Судя по всему белые не были знакомы с этой позицией и быстро получили плохо. Судя по всему 20-ый ход белых окончательно проигрывает, поскольку в этом месте запись обрывается. А может быть нам достались "неправильные" бланки, или на мемориале Сокова вообще не принято дописывать партии до конца? Надеемся со временем раскрыть эту загадку. А может быть Бергман всю позицию рассчитал до конца? Например,

21. gh4 ef6 22. hg3 de5 23. bc3 hg5 24. fe3 cd6 25. gf4 eg3 26. hf2 de5 c выигрышем

21. fe3 ef6 22. bc3 (22. gh4 сводит игру к первому варианту) de7 23. cb4 de5 X

21. bc3 cb6 X

21. ba3 ef6 и далее de5 с выигрышем

21. de5 df4 22. ge5 cb6 23. ac5 ed6 24. ce7 dd4 25. hg3 bc7! 26. gf4 cd6 27. fg3 dc5

28. ba3 dc3 29. fe5 cd2 30. ab4 ca3 31. ed6 de1 32. gh4 ec3 33. dc7 cf6 34. cb8 ab2 черные вовремя успели взять контроль над большаком.

28. gf4 ef6 29. bc3 ( не спасает жертва 29. fe5 df4 и 30. fg3 из-за 30.... fe5! 31. df6 fe3 32. bc3 cd6 X) de5! 30. fd6 ce5 31. dc5 (упорнее всего) dc7 32. cb4 hg5 33. ba5 cd6
34. ce7 fd8 35. fe3 ef4 36. ed4 dc7 37. ab6 ca5 38. dc5 и в возникающих окончаниях я выигрыша за черных не вижу.

Ну, если Бергман только в последнем варианте не видел ничьей, мне остается "снять перед ним шляпу"

3 партия. Бергману надо было отыгрываться, и он "подкручивал", а Скрабов играл понадежнее. И оба согласились на ничью в ... выигранной для Бергмана позиции. После 24. fe3 (жертва de5 тоже не спасает) за черных выигрывают 3 (!) хода. Вот примерный вариант.

24.... ba7 25. gf2 hg7 26. fg3 (на de5 fd4 27. hg5 dc3 X) gh6 27. gf4 ba5 28. db6 ac5 X

Уточнение от редакции! При вводе текста этой партии была допущена ошибка. Вот фрагмент письма, присланного нашим корреспондентом. "... В общем, я посмотрел в бланк партии, и увидел, что я... ошибся при вводе, а сделан был ход 22. g3-f4. Как нетрудно убедиться, позиция после этого ничейная.

Прошу меня извинить за ошибку - вводить партии с рукописных бланков очень трудно, почерк часто у многих неразборчивый, особенно под конец партии. И даже хороший почерк (как, например, у Скрабова), не всегда бывает возможно сразу разобрать. К тому же, очень часто шашисты путают при записи ходы и порядок ходов..."

Как автор статьи приношу свои извинения игрокам и читателям за вкравшуюся ошибку

4 партия. 4-ый ход hg3 Скрабова достоин приза за смелость. По этой партии замечу только, что "по старинке " черным следовало нв 6-ом ходу побить на с5, и вряд ли у белых есть спасение.

5 партия. Хорошая цельная партия. В финальной позиции белые могли затянуть сопротивление жертвой 25. hg5 fh4 26. cd2 hg3! 27. fh2 hg5 28. de3 bc5! X

Разумеется я еще помню атмосферу мемориальных турниров, когда нередко партнеры до партии соглашаются на ничью. Но и ничейку надо расписывать красиво! Да и партии хорошо бы до конца дописывать. Ведь от большинства из нас только они и оставят след в истории. Так постарайтесь, чтобы он был красивым!

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

webmaster

Copyright  © 2001  All rights reserved.