Магистр - программа XXI века?

Программа Магистр отца и сына Князевых, чемпион России среди компьютерных программ 2000 года, является на настоящее время сильнейшей программой, играющей в русские шашки. По крайней мере в очном споре ей не находится равных. А ее отдельные анализы эндшпилей просто не могут не вызывать восхищения. Очередным ее открытием явился анализ окончания партии А.Шварцман - А.Валюк из самарского МАРШ турнира, в которой А.Валюк одержал победу. Поскольку я получил эту информацию только сегодня, то у меня не было времени (не скрою, и желания - тоже) перед Новым Годом заниматьься подробным анализом этого окончания. Возможно сделаю это под новогодней елкой. Я лишь привожу здесь почти полностью статью с сайта программы Магистр с небольшими купюрами и со своими примечаниями (выделены красным цветом). Итак, читайте статью Князевых

Ход XXI века?

Поскольку XX век уже закончился,
авторы программы не могут назвать
найденный ею ход "ходом века"!
Осталось подождать 99 лет.

Как известно, в мае 2001 года под эгидой Международной ассоциации Русских шашек (МАРШ) прошел Чемпионат Мира по русским шашкам. Первое место в нем поделили гроссмейстеры А. Шварцман и О. Дашков. В десятом туре А. Шварцман проиграл А. Валюку. Наряду с другими партиями Чемпионата А. Шварцман комментирует и эту, проигранную им партию, в статье "Возвращение на Малую ... доску", написанной им для сайта "Страницы Бориса Фельдмана"

Впервые комментарий к этой партиии появился у нас на сайте еще в то время, когда чемпионат не закончился. Ни А.Шварцман ни Б.Фельман не придают этому факту никакого значения, и комментатор приводит несколько разветвлений, указанных впервые мною, без всяких ссылок на авторство. Ну да и бог с ними!

Приводим фрагмент из этого комментария (синий цвет), в который мы вплели и свой комментарий (черный цвет). Все варианты в этом параллельном комментарии принадлежат программе "Магистр-III".

Диаграмма № 1

Позиция на диаграмме № 1 возникла в рассматриваемой партии после 25 ходов. Она была проанализирована "Магистром", что позволяет взглянуть на окончание этой партии еще и "глазами" программы.

26.dc5? Точно проведя защиту, я расслабился, зациклившись на размене dc5. Легкую ничью давало 26.ab4 de5 27.fg3 ec3 28.bd2 =. Ценой такого пижонства стало поражение.

Да, ход 26.ab4 приводил к ничьей. Но напрасно чемпион мира укоряет себя за ход 26.dc5. Не этот ход привел белых к поражению. Даже через пять ходов, то есть на 31-ом ходу у белых еще была ничья! Причем не видно, как можно усилить игру черных на отрезке партии с 26-го по 30-й ход. Белые до 31-го хода также играли сильнейшим образом.

И все же укоряет себя А.Шварцман не напрасно. Гроссмейстер такого уровня просто обязан видеть и делать ход 26.ab4 ... Иначе, как вы вскоре увидете, ничью можно будет отыскивать только с помощью компьютерного анализа.

26. ...db4 27.ac3. Не видно спасения после 27.ac5 fe5 28.cd2 (28.cb6 ed4 х) ef4.

Верно, спасения нет.

27 ... fe5 28.ab4 gh4 29.cd2 de7 30.de3 ef6

Возникла позиция, которую можно было бы назвать этюдом с заданием "Белые начинают и делают ничью в 1 ход!".

Диаграмма № 2



Ход белых. Ничья

В партии белые сыграли 31.ba5?? Именно этот ход (а не 26.dc5) является решающей ошибкой. А где же ход на ничью? Он совершенно невероятен! Случись он в партии - соперник А. Шварцмана, скорее всего, привстал бы со стула от неожиданности. Немудрено, что оба гроссмейстера прошли мимо этой этюдной возможности, причем не только в ходе партии, но и в ее анализе. Укорять их за это не стоит. Взгляните на финальную диаграмму № 5. Легко ли догадаться, что для спасения белые должны пожертвовать три шашки из четырех?

31.cd4!!!

Вот он, несостоявшийся "ход века"! Скажите честно, пришло бы Вам в голову при анализе этой позиции вообще рассматривать его в качестве одного из возможных продолжений? Ведь он выглядит как грубейший "зевок".

31. ... ea5

Получилась позиция "2 простые против 4". Поскольку общее число шашек в ней равно шести, то эта позиция есть в 6-ти фигурной базе окончаний "Магистра". Поэтому программа в позиции на диаграмме № 2 находит эту жертву двух шашек мгновенно. Оценка этой позиции - НИЧЬЯ. Позиция после жертвы заслуживает диаграммы.

Диаграмма № 3



Ход белых.

Неужели 2 белые простые, к тому же расположенные еще только на 2-й и 3-й горизонтали могут спастись против окружившей их армии из 4 черных шашек? "Да" - утверждает "Магистр". Но для достижения ничьей белые должны сделать пять единственных ходов.

32.ef4 ab4 [Интересен вариант 32. ... bc7 33.fg5 fe5 34.gh6 ef4 35.hg7 fg3 36.fe3 gh2 37.gh8 hg1 38.hd4 (Можно и 38.ef4 с поcледующим 39.fg5=) 38. ... gh2 39.dc5!! Из 11 возможных, лишь этот ход дамкой с "большака" ведет к ничьей]

33.fg5 fe5 34.gh6 bc3 (Не выигрывает и 34. ... ef4 35.hg7 fg3 36.fe3 gh2 и 37.gh8=)

35.hg7 cb2

Пока что ходы белых были очевидны, хотя они и единственные. Но как им играть теперь? Само собой нельзя 36.fe3?? ef4x и 36.gh8?? ba1x Ложным следом было бы и 36.gf8?? Тогда черные выиграют в 19 ходов, играя 36. ... bc1. (Выигрывает и 36. ... ba1, но на 9 ходов позже). Для того чтобы добиться ничьей, белым нужно пожертвовать еще и третью шашку!

36.fg3!! Вот он, единственный спасительный ход!

36. ... hf2

И одна белая простая делает ничью против четырех черных простых, две из которых в шаге от превращения в дамки.

37.gh8 и ничья очевидна.

Все эти варианты красиво смотрятся, а написано о них вообще в неподражаемом стиле. Поначалу и я был поражен находкой программы, тем более, что нашел жертву двух шашек еще не читая аназиза на сайте Магистра, а лишь зная, что программа обнаружила в этой позиции ничью. Первые минуты было чувство, что компьютер уже смог преодолеть грань, стоящую между человеческим и машинным восприятием игры. Признаюсь, было в этом чувстве что-то не особо приятное, какое-то ощущение вторжения искусственного интеллекта в человеческую жизнь. Не знаю что уж сподвигло меня посмотреть еще раз на эту позицию. Может, знание того, что компьютер только выполняет программу, которую создают люди. А им иногда свойственно ошибаться.

Так вот, мне показалось, что я нашел выигрыш за черных, на самом же деле ПРОГРАММА ПРАВА! Просто трудно себе представить ее силу, если довести эндшпильную базу хотя бы до 8 единиц и еще использовать базу дебютов или партий.

Истины ради, все же нужно признать, что составить красивый этюд "Магистру" не удалось. Все дело в том, что в позиции на диаграмме № 2 у белых есть и второй путь для достижения ничьей! Ничью давал еще и ход 31. bc5! fg5 (31. ... ba7 32.cd6 и ef4=) 32.cb4 ef4. И теперь белым вновь нужно было решиться на жертву двух простых.

Диаграмма № 6



Ход белых.

33.cd6! Единственный ход.

33. ... fd2 34.fe3!! Снова единственный ход! (Проигрывает 34.de7?? и черные выигрывают окончание в 36 ходов, играя 34. ... dc1) 34. ... df4. И снова возникла позиция 2 на 4, в которой у белых есть два хода ведущих к ничьей: 35.de7 и 35.bc5. А вот ход 35.ba5?? проигрывает.

К сожалению, не имею времени на анализ возникающих здесь окончаний, поэтому пока предлагаю эти выводы принять на веру. В любом случае не могу не отметить, что компьютерные программы, и особенно Магистр, развиваются очень быстро, и надеюсь, уже в ближайшем будущем мы будем свидетелями их новых находок в анализах и успехов в игре с человеком.

ГОТОВЬСЯ, ЧЕЛОВЕК!